装抽油烟机要不要做"补风"？——波士顿老房子的答案和网上模板相反

搜"range hood make-up air"，几乎所有文章都在讲同一件事：装了大功率油烟机就必须做补风。 而我们在大波士顿装了五年、五百多台，一台都没有做过补风 —— 并且这不是省事。

规范本身就没要求，只是它的触发条件被那些文章压掉了。

一、条文说的不是"超过 400 CFM 就要补风"

【规范】 IRC M1503.6 Makeup air required 的触发条件是两个，缺一不成立：

① 住宅的气密层（air barrier）之内，有【既非直排、也不靠机械抽风】的
   燃气 / 液体 / 固体燃料燃烧设备
② 且该排风系统的能力 > 400 CFM

网上模板普遍只留下②那个数字。而①才是真正决定这件事发不发生的那一格。

【规范】 而在麻州，这一条没有被本地修订过，所以 IRC 原文按原样适用（核验见文末）。

二、为什么老房子几乎不触发它

【实践】 波士顿大量是老房子：

• 没有做 100% 的 weather seal —— 所谓"气密层"在这类房子上本来就不是一个封闭的东西；
• 厨房基本都是开放式的 —— 不是一个独立密闭空间。

⇒ 条件①的前提在这类房子上很弱，这才是"我们从来不用做补风"的原因，不是我们跳过了一步。

【实践】 方太官方也没有对补风提出硬性要求。

三、什么时候真的要查

【实践】 新建的房子、密封做得非常完全、且厨房属于独立密闭空间的—— 这种才需要回去按上面那两个条件具体核一遍。

【实践】 而如果该做没做，后果是具体的：

会对房子内部的下水管道产生比较大的负压影响。

【规范】 条文本身管的是另一个对象：排风把室内抽成负压之后，那些靠自然抽力工作的燃烧设备会被倒吸 —— 这也正是它把"非直排、非机械抽风的燃烧设备"写进触发条件①的原因。

⚠️ 而"下水管道负压"这一条，条文没有写，它来自 Eric 的现场观察（【实践】）。 两者都指向同一个起因（室内被抽成负压），但本文不声称它们是规范认定的同一件事 —— 那是我们的理解，不是条文。

四、所以你该问装修队的是哪一句

不是"你给我做补风了吗"，而是：

1. 我家厨房是开放的还是独立密闭的？
2. 家里有没有靠自然抽力的燃气设备（老式热水器、燃气炉）在气密层之内？
3. 这台机器的排风能力超过 400 CFM 吗？

三个都是"是"，才轮到谈补风。 只要①那一格不成立，那些文章讲的东西对你家不适用。

---

出处与核验

内容	类型	出处	核验（2026-09-13）
老房子不做 weather seal / 厨房开放 / 我们 500+ 台从未做过补风 / 方太无硬性要求 / 新密闭房才需查 / 不补风对下水管道产生负压	【实践】	Eric 本人口述	🔴 唯一来源是他本人，本文不为它另找佐证，也不把它写成规范
M1503.6 条文原文与两个触发条件	【规范】	IRC M1503.6	⚠️ 见下方"这篇没做到的"第 1 条
麻州没有修订 M1503	【规范】	① 780 CMR 第九版·住宅规范修订（mass.gov 官方 PDF 393,733 B→正文 182,007 字） ② 780 CMR 第十版·建筑规范（3,511,808 B→753,843 字）	✅ 两份各自独立：M1503 0 · make-up air 0 阳性对照 780 CMR ×189 / ×745 🔑 区分力：两份都改过 M15xx 段（M1507 / M1505）⇒ 这个 0 分得开「没修订」与「这份文件不管机械章」
🔴 阴性对照	—	mass.gov/<编造路径>	404 · 380 字（统一 WAF 模板）⇒ 尺子说得出红

🔴 这篇没做到的（有意写出来）

1. M1503.6 的条文原文，我们的出处是一个多辖区聚合站，不是 ICC 官方副本。 我们证的是「麻州没有改它」，没有证「那段原文逐字是什么」—— 两件事。 ⇒ 所以本文转述它的两个触发条件，不逐字长引。要逐字引，得先从 ICC 官方只读渠道取一次。
2. "风量达到多少必须补风"在新建密闭房里的具体做法，本文不给。 那要看具体机型、气密指标与设备类型， 属于该请设计/验房方按图核的事，不是一篇文章能替你算的。
3. 本文不覆盖商业厨房，M1503 是住宅规范。
4. 不给任何具体商家的执照号或保险细节。